GENGHIS KHAN, NAPOLEŃ, HITLER Y OBAMA

En 1964, cuando se encontraba viviendo en la isla griega Hydra, Leonard Cohen, publica “Flores para Hitler”, un poemario intenso e inquietante, por los escarceos litarios del autor, en esta obra, entorno al ambiente maldito de los escritores de la Generación “Beat”. Este libro es traducido al castellano por Antonio Resines para Visor Libros en 1981 y en esta edición recoge, tanto al principio como en la contraprotada, un comentario del autor sobre el libro, muy aclaratorio y llamativo sobre su título. El comentario aparece versificado y dice:

Hace

algún tiempo

este libro se

habría llamado

SOL PARA NAPOLEÓN

y antes aún

hubiera sido

llamado

MURALLAS PARA GENGHIS KHAN

El comentario se queda ahí, como incompleto, porque sabe que podía seguir retroccediendo en la historia y acumulando títulos, pero también se intuye que escrito en el futuro podría ir acumulando también algunas posibilidades de títulos. En estos últimos días, bien podría haber cosechado otro título, para ir enriqueciendo este apasionante comentario en verso. Que les parece: PREMIO NOBEL DE LA PAZ PARA OBAMA.

Ya se, hubiese sido más acertado, para este juego poético, concederle al Premio nobel de la Paz a George Bush Jr., pero ya vamos aprendiendo que las condecoraciones, los reconocimentos y las alabanzas en este sistema, están guardadas siempre para el poli bueno de las películas. En EEUU los polis buenos son los demócratas y en Europa son los socialdemócratas.

En cuanto a los Premios Nobel, no están más politizados porque aún a sus organizadores no se les ha ocurrido presentarse a las elecciones europeas, pero vaya, todo se andará. Es posible incluso, al menos yo me lo creo, que cualquier año de estos le concedan el Nobel de la Paz, a Título Postumo, al mismísimo Yack el Destripador. ¿Se ríe?, pues piense en el boom que supondría para los Medios de Manipulación y en sus jefes con el símbolo del dólar en un ojo y el del Euro en el otro. Esta gente, expertos en mostrarnos lo negro como blanco y viceversa, son capaces de todo y todo es posible ante un altar de dinero.

El hambre en el siglo XXI: El genocidio más salvaje de La Historia

“La Rebelión de los niños muertos”, fue el quinto cuaderno de poesías que publiqué. Esta obra, aunque la edité en 2002, la venía escribiendo desde el siglo pasado y la chispa que prendió mi inspiración, para dar luz a este conjunto de denuncias versificadas, fue una penosa noticia emitica por algunos medios de comunicación, justo cuando languidecía el siglo: “cada 54 segundos muere un niño de hambre”.

Hoy, cuando ha dado comienzo la conferencia de tres días del Fondo para la Alimentación y la Agricultura de las Naciones Unidas, FAO, en el discurso de apertura, el Secretario General de ONU Ban Ki -moon, anunció que cada 15 segundos muere un niño de hambre. Por si acaso consulté otras fuentes, porque este miembro de la secta Moon, no es persona de la cual se pueda uno fiar. Según un informe difundido por la organización Action Aid, la cifra cambia y nos dice que es cada 6 segundos cuando muere un niño de hambre, además, nos apunta que a partir del año 2005, la cifra de hambrientos ha aumentado en un 20%, por lo que ya, ni al mismísimo Ban Ki-moon se le ocurre esconder cifra tan escandalosa como son los 6, los 15 o los veinte segundos que media en la ejecución de un ser inocente e indefenso, condenado por este depredador y genocida sistema politico-económico.

Y es precisamente hoy, a pocos días de la celebración a bombo y platillo, del 20 aniverasario de la caida del muro de Berlín. A pocos días de que se nos recordara o se nos fabulara sobre los grandes desastres que produjo ese intento de socialismo y comunismo real en la URSS y los países del este, que se detuvo en mitad de su recorrido y nunca llegó a fructificar; nos dicen con la boca pequeña y sin apenas alarmarse, que este sistema liberal capitalista que promueven, alimentan e imponen los Estados Europeos y los Estados Unidos de America del Norte, este sistema actual del mundo desarrollado, como dicen los beneficiados y poderosos, ejecuta diariamente a más de diez mil (10.000) niños en todo el mundo. Y digo bien: ejecutan, o mejor: asesinan, porque son muertes que con un mínimo de voluntad serían totalmente evitables. Miren lo que gasta cada país de estos, desarrollados, en armamento, para después refundirlos cuando se quedan obsoletos o venderlos a los gobiernos títeres de los países empobrecidos y quitárles el pan de la boca a la población de estos países. O miren lo que se gasta en la investigación y modernización armamentística en cada país depredador. O miren como se arroja a la basura tantos exedentes de alimentos que no tienen cavida en el mercado o como se sacan leyes para que se dejen de producir alimentos y convertirlos en competitivos. Esto como ya decía Mahatma Gandhi es “robar el pan del estómago de los niños”. Esto es lo que ellos suelen llamar alegremente: un genocidio. Solo que, como este genocidio está perpetrado por ellos y saben que es el más violento y salvaje de La Historia de la Humanidad, lo callan, lo eluden, lo disimulan, lo enmascaran y lo silencian en los servicios de información y comunicación que han pasado a ser sus sicarios más obedientes, dóciles, sumisos y cobardes de todo el hediondo lodazal que les rodea y les pudre las entrañas.

En la barra de la Taberna (Rey o Presidente de la República)

J.P.J.(Scotta)

Benito: Lo de la III Republica cada vez tiene más eco en la opinión pública, ¿No creéis?

Juan: Y eso que este tema en falsimedia, “nasti de plasti”

Francisco: Si hombre, Público saca algunas cosillas de pueblos que se unen al movimiento por la III República...

Juan: Bueno, y El País algunas veces. Cuando un alcaldillo o concejalillo del PSOE, un poco despistao, se sale del corral y apolla algunos actos de estos.

Francisco:Si... no es frecuente, pero es que en algunos actos o en todos cuando homenajean a los republicanos caídos están homenajeando a muchos socialistas.

Miguel: Tú mismo lo has dicho, “Socialistas”, pero es que esta gente de ahora del PSOE no son solialistas, son de sus intereses, de sus familias y de un partido que defiende lo contrario al socialismo que es el capitalismo. Esta gente que se acerca a estos actos siendo hoy del PSOE, se acercan por puro interés familiar y ya está.

Benito: Es más, yo creo que cuando El País, por lo menos El País, al Público se le ven otras plumas, por ahora, cuando El País saca estas noticias de concejalillos acercándose al rojerío, lo hace para que sus jefes tomen nota e incluso para que les llamen la atención.

Francisco: No me extrañaría, en el Grupo Prisa hay mala leche para eso y para mucho más.

Miguel: De todas formas, a mi eso de la III República no me acaba de convencer mucho. Que pasa, que quitaríamos a un “comeollas” como es el Rey, para poner a otro “comeollas”, que sería el Presidente de La Republica. ¿No es lo mismo? ¿No harían la misma función?

Juan: Hombre, Miguel, suponiéndo que haga la misma función... ¡Vale! Pero por lo menos, un Presiente de la Republica seguro que cobra menos que el Rey y cobra él solo. En esta monarquía, es que cobra un pastón el Rey, además de llevarse los tantos por ciento de todas las negociaciones económicas que se hacen con otros países y además, cobra la mujer otro pastón por Reina, y las hijas y el hijo otro pastón por ser lo que son, y los yernos y yernas otro pastón, y los hermanos y hermanas de los yernos y yernas otro y los primos otro... y yo no se hasta donde llegan cobrando estos auténticos parásitos. Es que nacen y ya cobran en un mes más que cualquier trabajador en un año. Es que no veas lo que se ahorraría el Estado con un Presidente de la Republica, aunque sea excesivamente pagado.

Benito: No, y en lo político, en lo político también cambia un montón la cosa. ¿A este Rey quien lo ha elegido, si no el dictador Franco? ¿Con que autoridad moral van, los gobiernos elegidos democráticamente en el Estado Español, y critican o se quejan de que otro país no tenga un gobierno democrático?

Francisco: Y lo desfasada que está una monarquía en pleno siglo XXI, ¡Hombre! ¿Esto que es, de gente que manda por orden divino, que heredan condiciones, títulos, cargos... esto no se da ya ni en los ejercitos.

Miguel: También es verdad todo lo que decís. Lo que pasa es que a mi no me gusta ningún tipo de poder, ni necesito a nadie que me mande y por tanto no necesito ni elegirlo, porque no lo quiero.

Benito: Ya, pero estamos en el otro extremo de lo que tú y yo desearíamos y por lo menos, a mi me gustaría dar un paso, como dice el Presidente Cahvez: “por lo pronto” y salir de este barrizal en el que nos han metido.

Manolo (El tabernero): ¡Venga que lleno! ¡Vamos a brindar por la III República! ¡Salud para todos!

El gobierno, contra los más desfavorecidos

Parecía que lo del subsidio de 420 euros, para los trabajadores en paro que ya no percibían nada, iba a cambiarlo todo y ser la espoleta necesaria para quebrar la crisis y volver a los añorados tiempos de desenfreno especulativo y consumista. ¡Vamos!, como todas las medidas impulsadas por este gobierno. Todas ellas han sido lanzadas como la definitiva salvación y jaleadas por el baberío de palmeros afincados en Falsimedia y esta no iba a ser menos.

Pero el humo se disipa, siempre se disipa tras la explosión y después siempre se acaba viendo lo que hay detrás. Ahora resulta que esta medida es sólo para los trabajadores que quedaron sin cobertura recientemente, desde el mes de Agosto pasado, otro plan MENTA discriminatirio e injusto, y, bueno, se preguntan algunos ahora: ¿Y el que se quedó sin nada en el mes de Julio pasado? Para esta pregunta ya hay respuesta: El Ministro del Trabajo dice que se están pensando incluir en el plan a los de Julio. Es decir y para visualizarlo mejor, esto es como lo del camarote de los hermanos Marx, lo que pasa, en esta ocasión, es que maldita la gracia que le hace todo este juego a los que llevan más de un año sin percibir un centimo.

Ya con este dirigai tendríamos para seguir escupiendo en las cunetas nada más oir hablar de estos usureros que nos gobiernan, pero hay más; encima se han parado a explicar el porque marginar a los más necesitados. Y es que dicen que los que llevan poco tiempo en esta situación, con este incentivo, seguirían consumiendo, pero los de más tiempo parados y desamparados, estos, se dedicarían a ahorrar y no contribuirían a la rueda del progresivo levantamiento. Esto ya, no lo superan ni Groucho y sus hermanos.¿Ahorrar percibiendo 420 euros?, ¿Esta gente sabe lo que es pasar necesidades?, ¿Quién ha escuchado de alguien que llegue a fin de mes con 500 euros, sin poder ni salir a la puerta de la calle más que para comprar pan y algo más?.. ¿Y esta gente son los que se hacen llamar socialistas?

Yo no le deseo mal a nadie, pero estoy empezando a pensar que algunos políticos de los que nos gobiernan si están deseando el mal para los más desfavorecidos y ante esto, si voy a desear, puesto que desear aún es gratis y voy a desear hasta blandito: sólo deseo que los que están especulando con las necesidades de los parados hoy, se vean algún día en la misma situación de uno de los parados que ha dejado de percibir el subsidio mínimo desde primeros de año, que los hay ¡eh!, que los hay.

En la barra de la Taberna (Falsimedia se calla en Euskadi)

J.P.J. (Scotta)

Francisco: ¿Os habeis dado cuenta lo poco que se habla de Euskadi últimamente en Falsimedia?

Miguel: Es verdad, oye, antes era erre que erre todos los días con el lehendakari pa arriba y el lendhakari pa bajo. Parecía que sólo había noticias en el Pais Vasco.

Benito: Hombre, ya tienen lo que querían...

Juan: Pues algunos se deben aburrir una hartá...

Miguel: Hay quien augura que este gobirerno no llega al tercer año de mandato.

Benito: Hombre, representativo de la sociedad vasca no lo es. Al otro día de las elecciones vascas y después durante un par de semanas, en todos los medios, tanto en telediarios como en programas de debate y opinión, los sicarios de falsimedia se dedicaron a repetir constantemente que los nacionalistas habían perdido las elecciones.

Juan: Efectivamente otro caso Goebbels ¡Hay que ver como les gusta a esta gente los métodos nazis!

Benito:...y no era así, primero, porque el que ganó fue el Partido Nacionalista Vasco y con la actitud de negarlo en toda Falsimedia, lo que pretendían era presionar a los dos partidos españolistas para que se unieran y segundo, por la gran abstención que hubo que aunque en ese momento se repitió que no era abstención nacionalista vasca, después, las elecciones europeas, han demostrado con la irrupción de Iniciativa Internacionalista, empatando a votos con el PP, que el nacionalismo español no es la mayoría en Euskadi.

Miguel: ¡Es un gobierno ilegítimo!...

Benito: Hombre, yo no llegaría tan lejos.

Francisco: Lo de siempre: a unos los ilegalizan con sus leyes electorales confeccionadas en la Transación, para eliminar a los grupos de izquierdas y a otros como no pueden con esas leyes, pues se inventan otra y los ilegalizan directamente, para que nadie les estorbe en su cortijo... esta democracia es un cortijo que se reparten unos cuantos señoritos...

Juan: Pero, yo os digo una cosa: esta gente acaba la legislatura. Por eso mismo que tu dijiste antes Francisco, porque Falsimedia se va a encargar de esto. A ver si los grupos Vocento, Planeta, Unidad Editorial y Radio Popular, que antes estaban todo el día metiéndose con Patxi López, haber si hablan mal ahora de él...

Miguel: no, es que no hablan y mucho menos opinan de su gobierno...

Juan: ...o a ver si Prisa, Zeta e Imagina, con lo anticlerical que se ponen muchas veces, a ver si ahora se meten con la Presidenta del Congreso Vasco, tan del Opus, que no se ni como se llama la mujer esa de lo poco que la nombran.

Miguel: ¿Y al presidente del PP, al Iturgaiz ese, lo nombran mucho?

Benito: No, hombre, Iturgaiz no es ya el presidente, Iturgaiz es el “tonto el pueblo” de donde vivía, el presidente ahora es Basagoiti.

Miguel: Otro igual, a ver si el sector “antipepero” de Falsimedia lo nombra si quiera...

Francisco: Yo creo también que estos agotan la legislatura...

Miguel: O se lía...

Benito: Pues esperemos que se líe lo que sea , porque la situación es injusta y antes el desorden que la injusticia.

Juan: Lo peor es que se líe yno nos enteremos...

Manolo (El tabernero): No os preocupeis por eso, esotoy ya procurando un ordenador pa la taberna y pronto vais a tener internet aquí. Asi que brindemos, por algo...¡Salud!

En la barra de la Taberna (EL GOLPE DE ESTADO MILITAR EN HONDURAS)

J.P.J. (Scotta)

Benito: Oye, lo pronto que el Grupo PRISA, con El Pais y la SER a la cabeza, se pusieron a favor del Golpe de Estado en Honduras.

Francisco: Pues se quedaron solos, macho. El Golpe de Estado lo ha condenado esta vez hasta los Estados Unidos.

Miguel: Que ya era hora de que esos condenaran un Golpe de Estado Militar.

Juan: ¡Cucha! Siempre lo han hecho, lo que pasa que siempre se ha acabado demostrando de que ellos estaban detrás. Esa gente por condenar, condenan y ya está. A esa gente le da igual la verdad, que la mentira. Esos siempre van a lo que les conviene y la moral es algo que se les esfumó con la aplicación del sistema capitalista y como se está esfumando en todos lados.

Benito: ¿Y creéis de verdad que Estados Unido no tiene nada que ver en el Golpe de Estado?

Miguel: Hombre, parece que esta vez no, Obama ha sido claro.

Benito: Obama ya vereis como es un títere de la CIA como lo han sido todos. Unos más altos, otros más bajitos; unos más gordos, otros más delgados; unos más blancos, otro más oscuro como es este caso, pero puro teatro, como dice la copla. Honduras es un sitio muy estratégico dentro de Centroamérica, donde la CIA ha utilizado siempre sus perros de La Escuela de las Americas, para tener controlado este país. Ultimamente andaban moscas, porque este presidente estaba relacionándose con los que ayudan a los pobres y él mismo estaba aplicando en el país políticas sociales que estaban beneficiando a los más necesitados de Honduras. El ejercito de Honduras es el ejercito de la “Vieja Escuela”, nunca mejor dicho, y esta posibilidad de Golpe de Estado se estaba ya ronroneando y la contemplaban ya desde hace unos meses. Han estado buscando una escusa y la han encontrado.

Francisco: Desde luego, que parece como si tuvieran prisa en dar el golpe, porque mirándolo bien, vaya escusa tan tonta que se han buscado: un Golpe de Estado porque el presidente añadía una consulta más a las elecciones, pero una preguntita, sobre si querían que le preguntasen más para adelante.

Miguel: Si después se ha visto que hasta lo de que, Zelaya quería perpetuarse, era mentira, porque su mandato acababa antes de que se pudiera poner en práctica los cambios en la Cosnstitución. Si es que el pueblo aprobaba los cambios, claro, que esa es otra.

Francisco: Es que es de risa si lo debates un poco y entras en un mínimo de análisis, te das cuenta de la pantomima que hay detrás de la máscara que nos están mostrando.

Juan: ¡Claro! Y en este montaje es donde entra Falsimedia a adornarlo todo de tal forma que nos creamos lo que ellos quieren que nos creamos... ¡Increible!

Benito: Increible no, lo mismo de siempre.

Francisco: No, una cosa varía, esta vez es verdad que se han precipitado en dar el golpe y no han tenido tiempo de preparar a los agentes, como le llaman o nos llaman ellos, para ver con buenos ojos este golpe. Se han precipitado y, los gobiernos occidentales sobre todo, que no estaban pendiente de Honduras, con la que está callendo aquí en forma de crisis, han condenado la acción como queriéndose desmarcar del asunto. Pero ahora, ¿Qué pasa? ¿Cómo se restituye a un presidente legítimo al que le han dado un golpe de Estado, si eso no ha sucedido nunca? Si la única vez que ha sucedido fue en Venezuela y porque una parte importante del ejercito se unió a las protestas del pueblo y fue el mismo pueblo y el mismo ejercito el que lo repuso en su sitio.

Miguel: ¡Gran dilema para los próximos días!

Benito: Sí, efectivamente, gran dilema y, al loro, que están buscando la posibilidad de darle la vuelta a la tortilla sin que se note. Falsimedia trabaja a destajo, para buscar una justificación que medio convenza a los gobiernos occidentales, porque la opinión pública les importa un carajo. Llegando el caso, nos darán mucho circo, porque pan no hay mucho y a tragar...

Miguel: Como siempre...

Juan : O a lo mejor esta vez no...

Francisco: Ya veremos...

Millennium 1 y su detalle de Ciencia Ficción

Una de las aficiones más sanas que aún me quedan, es ir al cine. Cada mes, por lo menos una vez, suelo desplazarme a la ciudad de Málaga e indagar entre los cines más ruinosos (Albéniz y Alameda) a ver cual de las pocas películas que ofrecen me llama más la atención, para entrar y pasarme un buen rato. Me lo paso tan bien que entre película y película en Málaga, no puedo evitar plantearme alguna que otra excursión a las salas multicines de Antequera. Allí, es por donde pasan las peores películas de todos los cines malagueños, es peor que Marbella incluso, y tengo un estudio hecho de un año entero que lo demuestra, para el que lo quiera ver. Pero, bueno, tampoco puedo ser muy exigente conociendo la realidad, desde una base de estudio y me suelo aventurar casi sin conocer la cartelera, desde mi pueblo a 30 kilómetros de la ciudad del Torcal. Como, durante la semana voy poniéndome al día de las novedades que entran, mediante la página web: Filmaffinity, que recomiendo a todo el amante del septimo arte, suelo elegir allí al pie del cañón y los criterios que utilizo para la elección son muy pocos, porque aunque hay muchas películas, la variedad es mínima: mucha película infantil, mucha comedia tonta de las que llegan en el paquete de una famosa, alguna de terror, el par de famosas de turno y alguna espectacular en efectos especiales que suele coincidir con las famosas. Entre estas dos últimas es entre las que me decido. Por supuesto si hay cine español, es la película más mala del momento del panorma estatal, a no ser que estrene Almodobar.

El viernes pasado me dió por entrar a ver “Millennium 1. Los hombres que no amaban a las mujeres”. Y me gustó, no soy muy exigente y con que me conmueva un poquito aunque sea al final, la apruebo. Pero no voy a hablar de la calidad de la película, voy a comentar un detalle. La película es muy realista, está basada en una historia o varias historias, de esas que son bastane originales, hasta que cualquier suceso parecido que surja en el ámbito de lo real, la deja a la altura de una babucha. Y el detalle es el siguiente: la peli empieza con un periodista de una revista, “Millennium”, que denuncia la corrupción de uno de los magnates de una potente multinacional. Pura Ciencia Ficción, esto si que es Ciencia Ficción. Un periodista de Falsimedia denunciando a una multinacional...¡Tururu! Eso no se lo cree ni Iturgaiz, que era el “tonto del pueblo”. Aquí podrán salir chanchullos de medio pelo relacionados con los partidos, para así tener algo de lo que discutir y discrepar, pero meterse con una multinacional que es la que riega a tal partido y por ende a sus medios afines, eso no puede ser, eso es tirar piedras contra el tejado del jefe y el jefe es el que le echa de comer a esos periodistas que se suelen diseminar por todo tipo de medios, en unos son más tranquilos en otros toman el papel de más exaltados, pero, en todos, vienen a ser más o menos los mismos de siempre. ¿Esta calaña de paniaguados van a denunciar a empresas como “El Corte de Ingles” aún, a sabiendas de que están metidos en todos los negocios sucios del mundo e inculcan los derechos de los trabajadores a diario? No, antes el “Dr. Spock” de “Star Trek”, se opera las orejas.

ENFERMOS Y SINVERGÜENZAS, COMO MÍNIMO

Ya van en Francia por la segunda Huelga General. Y nos preguntamos muchos: ¿Y aquí cuando vendrá la primera?... No lo sabemos y no sabemos ni siquiera si se llegará a convocar, porque CCOO y UGT, que son los sindicatos mayoriatios y son los que deberían dar el primer paso, son sindicatos totalmente comprados o vendidos al poder. Al PP en su momento y al PSOE en el día en que estamos hoy.

Esto debería importarles poco si nos atenemos a lo que está sucediendo en Francia, pués allí los sindicatos mayoritarios también reciben grandes sumas de dinero de los que están en el turno de mando. Por otro lado, si el gobierno de Zapatero dice que está con los trabajadores y que estos no serán los que paguen la crisis. Si aquí se monta una huega general con la intención de orientar la política anticrisis en favor de los asalariados, igual que las dos de Francia. ¿Qué problema va a tener el gobierno de Zapatero, si este está diciendo que su gobierno defenderá a los trabajadores? Con aplicar lo que dice y aplicar lo que se reivindica por parte de los huelguistas, ya está, ¿no? La huelga le puede servir a Zapatero para apuntalar sus plabras y sentirse respaldados por la gran mayoría de los asalariados¿Cual es el problema entonces?, ¿Dónde está el problema para que los sindicatos verticales no convoquen ya una huelga general que haga converger en la misma idea a trabajadores, sindicatos y gobierno?

Muy sencillo. El problema está en que el gobierno de tanto mentir y mentir, mediante sus medios Goebbelsianos (Nazis) de incomunicación, se ha convertido en una máquina enferma y convulsiva. Son capaces de decir cuaquier cosa, aunque piensen todo lo contrario, que es el caso en el que estamos y ya les importa todo un pimiento, porque después tendrán su ejercito de manipuladores para sacarlos de los charcos y los pantanos donde se menten con tantas mentiras. ¿Y cual es el problema de los sindicatos? Pues que ellos lo saben y son tan complices de esta basofia como el mismo gobierno o peor, porque estos, no son enfermos, estos son conscientes, estos tienen otros epítetos aplicables a sus actitudes, pero son tan fuertes que hasta a mí me da vergüenza ajena de aplicarles estos insultos, a estos que siguen autodenominándose sindicalistas.

Y POR ELECCIONES, VUELVE EL JUEZ BASURA

“Primero apresaron a los comunistas,
y no dije nada porque yo no era comunista.
Luego se llevaron a los judíos...”

Este poema atribuido a Beltolt Brecht, es sumamente utilizado para advertir ciertas y distintas anécdotas que confluyen constantemente en el panorama político diario. Unas veces se utiliza para llamar la atención, de quienes miraron para otro lado cuando tuvieron la ocasión de remediar o influir en la resolución de un problema ajeno, para tachar de insolidario o cobarde a alguien. Otras, se utiliza como se utiliza la frase: “probar de su propia medicina”. Y esto es lo que le está pasando al PP últimamente. Cuando el Juez Basura, no puede aguantar más sin salir en los telediarios y se enfrasca como un poseso en la labor de detener a diestro y siniestro, acusándolos de etarras, o de terroristas o de lo que sea, con tal de salir en la televisión y aunque a las 72 horas de los arrestos, estén todos los arrestados en la calle, cuando sucede esto, el PP y, claro está, su hermano el PSOE, jalean y se vanaglorian de tener en España un juez tan glamuroso, efectivo y espectacular, como este juez que parece inventado por el Mac Donald o sálido directamente de Gran Hermano.

Ahora resulta que la crisis hay que taparla como sea, porque están ahí las elecciones vascas y gallegas y se pueden ver influidas por el mal momento actual, así que el PSOE le suelta la correa al Juez Basura y se lo lanza a su contrincante gemelo. Y ahora, es cuando se acuerda el PP de quienes este elemento, ahora resulta que detener a la gente a manos llenas, a discresión, sin control, por el capricho de intereses siempre ocultos, es una aberración de la justicia, ¡Vaya hombre!

Este titiritero de la justicia ha llegado a detener a toda la juventud de un municipio entero en Heuskal Herria y todos los partidos y sus ejércitos de medios de comunicación, lo han callado y han censurado la noticia. A esta Chuck Norris de la justicia, se le han permitido tantas barbaridades que ahora algunos van a tener que tragar la propia mierda que cagaron y... todo se andará, pero el que azusa hoy al perro, tal vez mañana sea él el mordido, porque por una portada de telediario, este es capaz de detenerse así mismo.

A mí, ni me alegra, ni me entristece, pincho la carpeta de canciones bajadas de internet y me pongo a escuchar a los AC/DC, ¿Qué que tema?, “Dog eat dog”, por supuesto.

EL PREMIO DE LOS DEMÓCRATAS AL INFAME ALVARO URIBE

Se me tacha muchas veces de radical, sobre todo, cuando escribo atacando a los demócratas o a los que dicen y van por la vida de demócratas, son tantos. Pero es que no puedo callar lo que pienso, no puedo quedarme callado cuando se cometen torpezas o chulerías tan injustas y denigrantes como el hecho de concederle, en Cádiz, un premio llamado “Cortes de Cádiz por la libertad”, al narco-presidente de Colombia, Alvaro Uribe.

¡A Alvaro Uribe! Los demócratas del PP de Cádiz conceden un premio a la libertad a un gobernante acusado en varios casos de corrupción y en otros tantos de asesinatos. Presidente de un país donde se asesinan más sindicalistas del mundo. Todo aquel que destaca en la lucha por los trabajadores lo quietan de en medio y no pasa nada. Presidente de un país donde el asesinato de dirigentes de izquierdas está a la orden del día y con tanto ensañamiento, que han llegado a desaparecer partidos políticos enteros por la muerte y eliminación de todos sus dirigentes y líderes. Presidente de un país con varios grupos guerrilleros en activo, defendiendose de su eliminación como seres humanos, del ejercito exterminador y asesino. Presidente de un gobierno que respalda a grupos paramilitares de corte fascista, para que realicen los trabajos, que son tan sucios y tan macabros que no se atreven a encargárselos al ejercito. Presidente de un país donde la matanza de campesinos y sobre todo de los que adquieren un cierto nivel cultural, esta a la orden del día. Presidente de un país que hace poco tiempo protagonizó mediante su ejercito un bombardeo con matanza incluida en territorio de un país vecino... y aquí podía estarme hasta mañana contando casos y cosas, de este personaje más parecido a un matón de barrio que a un hombre que dirige un país.

Pues bien, los demócratas del PP se inventan un premio y se lo conceden. Esto podría resultar un escándalo para la oposición del PSOE, pero, los demçocratas del PSOE, callan y otorgan, digamos que ellos huebiesen hecho lo mismo. Los demócratas de IU, si hablan y si protestan, pero no tienen medios demócratas que recogan sus protestas, porque los medios de comunicacíón demócratas están para quienes están y aplauden esta iniciativa, porque ellos son o complices de Alvaro Uribe con sus tentáculos internacionales (Radio Caracol, Grupo Cisneros, Grupo Zeta...etc) o socios del PSOE, o socios y amigos del PP y aquí queda todo en casa y unos tienen voz y otros no y unos existen y otros no.

Y esto es lo que entienden ellos por ser demócratas, esto y mucho más. Sus trabajos diarios, sus formas de comportarse ante la vida, sus formas de entender la democracia, a mi me sacan de quicio y aunque se que ellos son muy poderosos y estan protegidos por su democracia, la que ellos inventaron, firmaron, cocinaron y se comieron, yo seguiré atacándoles y denunciándoles desde donde esté, desde este pequeño desierto aunque sea. Todo menos callarme, aunque no me escuchen.