miércoles, 2 de noviembre de 2011

“lo llaman democracia y no lo es...”


Por fin un miembro de un partido socialista europeo, se comporta como un socialista, de verdad. ¿Tan difícil es concluir en que esta crisis puede tener salida por el socialismo, de verdad?

Democracia y socialismo son dos conceptos parecidos, cuando se socializan las razones se suele decir que se democratizan y cuando mucha gente pretende teorizar la democracia de forma sencilla, suele describir el concepto socialista más que el demócrata en si. Digamos que son sinónimos, atendiendo a la democracia que piden últimamente los pueblos en las calles, frente a la Casta enmohecida y poderosa cada vez más ruín e inepta en la defensa, a ultranzas, de sus privilegios.

Papandreu, quiere que el pueblo decida varias de las cuestiones más importantes, por lo menos de este siglo, para Grecia, su país. Esta medida, la más democrática que se le recuerda a un mandatario europeo actual, ha desarbolado por completo al resto de la Casta europea; ha hundido en el lodazal calculativo, al sector especulativo-financiero y ha puesto de acuerdo y en contra, a todos los lameculos-tertulianos, a los que sólo les falta tirararse de los pelos, un poco, claro.

Esto demuestra que no hay democracia en Europa, con la excepción de Islandia. Todo es una quimera, todo es un montaje económico con un principio lejano y un final muy cercano, todo era dinero, todo era mentira. Papandreu ha escuchado al pueblo, no porque tenga los oidos más limpios, no, ha tenido que escuchar a base de palos, broncas, violencias; la Casta sólo funciona bien a golpes, como las máquinas viejas. Sabe que tendrá a toda esta Casta en contra, pero también sabre que tandrá a gran parte del pueblo a favor, al menos en esta dingladura actual. Eso, sencillamente, es ser socialista, aunque sea por un rato, ¿Tan difícil era...?

miércoles, 19 de octubre de 2011

Silencio burlón






Llevo ya varios días esperando unas declaraciones de los políticos que salen en la tele, acerca de lo que les ha parecido las manifestaciones multitudinarias en toda Europa. Pero, ya, he perdido la esperanza de escucharles algo. Así que voy a dar mi opinión sobre este silencio.

Todas las manifestaciones acabaron pacíficas, menos la de Roma y las fotos de esta, fueron las que ocuparon la mayoría de las portadas de Falsimedia, además, los únicos políticos que se han pronunciado son los políticos italianos. Bueno, Obama también, pero este no cuenta, este es el colmo de la hipocresía y la falsedad y se cree que todo es cuestión de saber jugar al poker, algo que todo el mundo sabe y ya todo el mundo lo tiene calado. Conclusión: a Falsimedia lo único que les interesa es que haya algarabia, palos y violencia, es lo que vende y esto es lo único notable para ellos, ante todo la sangre, la sangre es llamativa y la sangre es rentable. Y los políticos, iden de los mismo, la paz no les sugestiona, no les mueve, no les llama la atención, solo han hablado los italianos, porque en Italia se lió. Esto, sólo deja un mensaje: las manifestaciones se organizaron para que los políticos reaccionaran y solamente donde los Black Block tomaron la iniciativa, se consiguió este objetivo. Mi apoyo para los Black Block y para la próxima acción o se cambian los objetivos o se cambian las estrategias, porque la indiferencia de los políticos suena a chufla, cuchufleta y mengue.

jueves, 16 de junio de 2011

Transición para Libia



Transición, transición es la palabra clave. El concepto más apreciado por toda la cohorte de las sanguijuelas monarquicas y el palabro más suculento para toda la casta de privilegiados profesionales del poder. La transición es muy española, como el toreo o la Inquisición. Tan española que es uno de los productos del que más se presume cuando se habla de apañar un país en conflicto. Estan tan orgullosos, los beneficiados, que no dudan en ofrecer el modelo como salva patria o salva privilegios.

Según a quién se le pregunte, te puden dar una receta u otra con diferentes matices, para abordar una buena transición, pero la esencia siempre es la misma, por ejemplo:

El Jefe de Estado conviene que sea el alumno más aventajado del dictador, con cierto talante militar pero y a la vez, intentando parecer cercano al populacho. Una función teatral que interpretará a la perfección si se le riega bien con sueldazos, para él, para toda su familia directa, para toda su familia indirecta y para las mascotas si es necesario. Para asegurarse de su locuaz interpretación, el jefe de Estado seguirá recibiendo emolumentos, en tantos por cientos, por cada movimiento financiero que se realice desde el Estado con otro país.

Los familiares del dictador serán agasajados con títulos nobiliarios y con ciertos privilegios a cambio de que se queden quietecitos, calladitos y como mucho, con cierta presencia en la prensa rosa, donde se permitirá todo lo que haga falta.

El congreso se dividirá en dos grandes grupos de gobierno y algunos grupos políticos pequeñitos y muy localizados en ciertas regiones de país que le darán a la democracia un toque como de más moderna. Se dictarán unas leyes electorales que impida que jamás un grupo de izquierda pueda acceder al poder. Los dos grupos de poder convienen que estén formados: uno por los políticos más afines al dictador en su época más moderada y de mejor prensa que suele coincidir con los últimos años del dictador y el otro grupo por los nietos de los que no pudieron entrar en este último grupo con el fin de inyectar juventud en el sector que tomará el relevo en el poder. Si algunos de estos nietos viniesen de familiares demasiado identificados con la dictadura se les modifica un poco el corriculum de la familia e incluso la historia y así se asegurará la alternancia y el equilibrio necesario. Si surgieran líderes por la izquierda que tomasen cierto prestigio, el dinero solucionará ese ansia de figurar y si el dinero no lo atrae hacia uno de los grandes grupos, los medios de comunicación ya se encargarían de que su voz disonante no se escuchara, de tal manera que si insistiera, él mismo se abocaría al aislamiento.

Los medios de comunicación se dividirían en dos bloques. Uno apoyando a una opción de poder y otro a la otra opción de poder. De esta amenera se asegurarían épocas de de vacas gordas y otras épocas de periodismo independiente. Por supuesto libertad total para que unos cambién de bando si les apetece, o para que unos inviertan en otros para propiciar ecercamientos, de todas formas , la información debe de llegarles de las agencias para facilitarles sus matizaciones.

El ejercito, tendrá un tono más moderno, sobre todo a nivel de propaganda, para que el populacho este más tranquilo, pero no conviene cambiar nada más, es mejor conservar el mismo mando, las mismas reglas internas, aunque lo suyo es que la inversión en las fuerzas armadas se multiplique progresivamente y sobre todo el sueldo de los profesionales del orden.

El código penal, es mejor no tocarlo, algunas variaciones de comas y giros que permitan más riqueza de interpretaciones, pero sin modificar la esencia.

La educación para las nuevas generaciones estará orientada a la defensa del sistema y de forma paulatina y manteniendo ciertos símbolos de la antigua época se les hará entender que fue el antiguo régimen el que propició esta intachable democracia.

Con estas medidas, y algunas más, por supuesto, esto no es fácil, la transición será modelica, no se dañará la armonía y muchos serán felices y comerán perdices, aunque, sólo cuando lo decida el mercado, pero esa es ya otra historia.

miércoles, 5 de enero de 2011

¿Democracia, dónde?


Desde hace unos días, ya almuerzo con TeleSur y es toda una gozada. Dejar de escuchar y ver las noticias de cualquier canal de televisión del Estado Español, ese puzle manío, rancio y uniforme que son los noticiarios o telediarios interesados, cuando uno se encuentra saboreando y engullendo la comida más importante del día, ha sido un salto de calidad, de higiene y sanidad en mi vida. Pero, no todo es desconección de mi entorno más inmediato, durante las ocho horas de trabajo, aún, me embarga la necesidad de seguir continuamente informado o alerta, como dice Pascual Serrano, y procuro escuchar la radio. Me suelo inclinar por Radio Nacional, Radio1. La SER es infumable, las últimas veces que la sintonicé, me daban arcadas y estuve a punto de vomitar... ¡Qué indignidad!, ¡Qué rastreros! ¡Qué bajo dejan el oficio de periodista! A la altura de la baba que suturan y con la que manchan el dial. La COPE, ha perdido gracia con la desbandada de los ultramontanos liberales, gracia y mala leche. Antes, la sintonizaba cuando intuía algún reventón biliar por parte de sus comandantes más osados y casposos, pero se fueron juntitos de la mano, como los niños de OJE cuando los llevaban de excursión y sus salvajadas no tienen tanta gracia fuera de la iglesia. ¿Radio 1?..., bueno, me sirve para tomar nota, evitar anuncios y escuchar de vez en cuando a Vicente Romero.

Hoy, he tomado nota de dos asuntos:

1º. Resulta que en Sevilla se han reunido Chavez y Rubalcaba con Griñán y su equipo de colaboradores más directos. La reunión es a puerta cerrada y cuando terminan deciden no informar a los medios de comunicación. Según dicen: “Hoy es día de reyes, un día muy señalado y tanto los ciudadanos como lo periodistas, de lo que deberían de estar pendientes sería de los Reyes Magos”. Rápidamente me recordó a aquello que decía el genocida de El Ferrol y que después repetía el exalcalde de mi pueblo que también era del PSOE: “Ustedes a los vuestro y la política la dejáis para los políticos”. Yo veo una cierta similitud en las frases, pero, se ve que e RNE o tienen ya muy asumidas sus labores de “papafritas” o la mieditis para adjetivar esta actitud, les taponó el conducto adjetivizador que tan abiertos lo muestran, cuando se habla de otras zonas del mundo.

2º Hace días anunciaron a bombo y platillo que Raul Castro demanda cambios para el sistema de gobierno cubano. La frase con la palabra cambio la repitieron cada hora, pero sólo esa frase, ninguna de las veces dejaron que aclarara, Raúl, como aclaró, que sin salirse del socialismo y sin entrar en el capitalismo. Mi alegría viene, cuando me entero por TeleSur, que ya están en marcha las gestiones de los cambios y que estas gestiones de cambios comenzarán, como comienza todo lo importante en Cuba, por el pueblo. Ya han empezado a discutir el nuevo desafío en las asociaciones, en los colectivos de ciudadanos, en los CDR, en las asociaciones de vecinos... Pero esto sólo te lo dice TeleSur...

Qué curiosos estos dos asuntos, qué dos formas de abordar asuntos importantes por parte de unos políticos y por parte de otros políticos, suponiendo que lo de Andalucía sea importante, porque cómo no quieren informar... Reflexiono y me quedo con una pregunta que lanzo y dejo colgada, para que cada uno o una la responda en su casa o en su mente. Teniendo en cuenta la definición de democracia que nos ofrece el diccionario de la RAE o ateniéndonos al significado de la palabra en griego: “Gobierno del Pueblo”: ¿A qué gobierno de estos dos países, por el comportamiento en estos dos asuntos, podríamos aplicarle la palabra democracia?